masarinのオーディオ奮闘記ＡＣＯＵＳＴＩＣＲＥＶＩＶＥ試聴品

2023 . 05 «
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
» 2023 . 07

ＡＣＯＵＳＴＩＣＲＥＶＩＶＥ試聴品音質評価

今回は、前回の予告通り
ＡＣＯＵＳＴＩＣＲＥＶＩＶＥ試聴品
の、試聴結果を投稿しようと思います。

試聴機器は
音源は
PS3（CD音源）

PC（圧縮音源）

DACは
AMB Laboratories γ１（ACアダプター使用）

アンプは
HA10mini

で、試聴してみました。

結果を客観的に書くならば、このケーブルの長点は

①　高解像度
②　高音がかなり、ハッキリ聞き取れる
③　低域が若干増える

上記3点だと思います。

特に①の解像度は凄いですね！
具体例を挙げると
Enya　
Orinoco Flow
が、凄かったです。
この、音源はEnya本人による多重録音かと思いますが
50回以上は声を重ねているようですが
その１つ１つ聞き取れますね！
つまり、50層以上の音が積み重なっているのが、分かります。
この、表現力は見事です。

ただ、解像度が高いせいか、左右の広がり感は狭く感じます。
SRH940は、音場は広い方だと思っていましたが
耳元で音が鳴っている感じがします。

いつも聴いている
eagles　
hotel california
でも、ライブ会場が狭く感じました

問題は②ですね。
この高音の伸びを長所とみるか、短所とみるかで
評価が、だいぶ変わると思います。
前回、音質評価で？？？と書いたのは
この点が気になったからです。

これは、個人的主観になりますが、私には、この高音は
キツク感じました。
特に、シンバルの音、ボーカルのサ行の響きがキツイです。
音が全体的に高音寄りになっているのも引っかかります。

ただ、私のブログを自分で読み返してみると
よく
”高音に艶がのる”
”高音が伸びる”
と、煩雑に使っている気がします。
これは、私だけの問題かもしれないので
また日を改めまして、1度聴力テストをやってみたいと思います。

③の低音の伸びは、割と控え目です。
ノーマルケーブルと比較すれば出ているほうかなと思います。

まぁ・・・②に関しては、もっと良いDAC、アンプを使えば
変わる可能性が高いので、あまり当てにはしないで下さい。(^_^;)

では、私の自作ケーブルとどちらが良いかと
問われれば、今の環境ならば、自作の方が好みです。

自作の方が、SRH940の欠点であった
ズンと来る低音の迫力もありますし
左右の広がりも損なっていません。
高音の伸びはノーマルと変わりませんが
ノーマルでも、充分に出ていたと思います。

唯一、格の違いを見せたのが、解像度ですね。
これには、脱帽です。

とりあえず
ＡＣＯＵＳＴＩＣＲＥＶＩＶＥ
の、ケーブルに交換するならば
それ相応の環境が必要だと感じました。

特に6.3㍉のヘッドフォンジャックがある事が
最低条件ですね。（笑）

PS

FRATELS 様

いつも線材の情報有り難う御座います。
CDジャーナルムック SPEAKER BOOK 2011
早速、購入しました。

また、リケーブルの線材の選択肢が一つ増えました。
これからも、宜しくお願いします。<(_ _)>

スポンサーサイト

テーマ : オーディオ
ジャンル : 趣味・実用

Pagetop

ＡＣＯＵＳＴＩＣＲＥＶＩＶＥ試聴品（SRH940）

今回は、ＡＣＯＵＳＴＩＣＲＥＶＩＶＥより
年明けに申し込んでいたSRH940用のリケーブル品が到着したので
その投稿をしたいと思います。

まずは、試聴品はこのような形で届けられます。

ただ、送料はこちら持ちなので、700円程かかります。

中身は、こちら

封を開けてビックリしたのですが、接続プラグが6.3㍉プラグなんですね！

手持ちのアンプは全部3.5㍉ジャックなので
まずは、6.3㍉ジャック→3.5㍉プラグに変換が必要です。((+_+))
購入していたら、絶対後悔したと思います。

とりあえず、マルツに行って適当に材料を購入し
6.3㍉ジャック→3.5㍉プラグを自作する事にしました。

最初は、こちらのジャックで試しましたが